Innehåll
- Huvudskillnad
- Jämförelsediagram
- Vad är Go-Back-N-protokoll?
- Vad är selektivt repetitionsprotokoll?
- Viktiga skillnader
Huvudskillnad
Det dominerande mellan dessa två sorter är att Go-Back-N-protokollet sänker helt olika sekvensvärden utan att få någon bekräftelse. Å andra sidan ger Selective Repeat Protocol valet av att avbryta och tillåta.
Jämförelsediagram
| Grund för distinktion | Go-Back-N-protokoll | Selektivt upprepningsprotokoll |
| Definition | Skickar signalen utan tillstånd eller behörighet från den distinkta överföringen. | Skickar signalen till den som har valet att ge tillstånd eller återkalla den. |
| Fel | En mängd olika utrymme slösas bort som en följd av att felkostnaderna bevarar extrema och mycket mindre information slår från er. | Mindre bandbredd slösas bort som ett resultat av felutgifterna är små mellan sändaren och mottagaren. |
| Typ | Enkel | Komplicerad |
| Sortering | Inget krav på att sortera helt helt olika. | Kan sortera hela s |
Vad är Go-Back-N-protokoll?
Det skiljer sig helt annorlunda från helt olika codecs eftersom det inte kräver någon autentisering när kunskapen slår mellan systemet, platsen där mottagaren enbart tar följande pris förberett i linje och inte alla problem som kommer med sin metod. På det här sättet blir det senaste tillgängligt för den enskilda personen, men bara några av de tidigare uppgifterna försvinner. Det indikerar dessutom inte att den senaste frasen har största betydelse. Detta kommunikationssätt har utvecklats till att vara överflödigt för många orsaker som harkar tillbaka för att ta mycket tid att slutföra cykeln och lära sig hela sekvensnumren. Denna interaktion initieras mellan två bärbara metoder, platsen för oss vill skicka s till minst en annan. Det kan ändå vara för företags- eller personligt utnyttjande för att hämta tillbaka till fallet det medium som bär informationen mellan två objekt har ett protokoll som hjälper det att fungera. Den enskilda personen ber om kunskapen för att manövrera från sina bärbara datormetoder till den andra, och på samma sätt måste de be om att kunskapen ska utvecklas för att ses på sina artiklar. För detta mål har helt andra riktningar använts för att komma tillbaka till DatReq och relationen. Användningen är okomplicerad platsen informationen visar bara så många händelser som omedelbar, kommer att få ett pris tillsammans med skylten, och sedan har läsaren showen som avslöjar många värden, och det är lika mycket som dem att lösa vilket kommando att snabbt. När priset når det yttersta, kommer det ordentligt ner till det preliminära priset och därefter börjar cykeln så snart som extra.
Vad är selektivt repetitionsprotokoll?
Här finns varje sändare och mottagare som hjälper till med snabb kommunikation mellan shopparna. Det som gör systemeffektiviteten är de artiklar som har snabba svar. Därför har selektivt upprepningsprotokoll utvecklats till att vara det trendiga sättet för protokoll som för närvarande pekar på våra artiklar. Precis som helt olika sekvenser har helt olika riktningar använts för att hämta tillbaka till DatReq och DatInd som hjälper till med inlärning och ingående av information. Sändaren är en mängd, och det avslöjar endast priset ändå inte kunskapen, denna rörelse hjälper till att lära sig den tillhörande information som läsaren behöver. Som bekräftat finns det dock en gräns för antalet s som en person s till den andra och så snabbt eftersom de största priset bryter, börjar cykeln så snart som extra med modellen nya. Det är lika mycket som personen som använder artiklarna för att lösa vilka inlägg de vill studera och vilka de vill ignorera. Den kommer dessutom att meddelas vad den andra personen gör och följaktligen fortsätter att följa hela handlingarna. Fönstret börjar från noll och når 7 under många omständigheter förr än det uppdateras. Buffert för varje pris säkerställer att individer förlorar ingen information hela denna kurs av.
Viktiga skillnader
- En mängd utrymme slösas bort genom Go Back N-protokollet som ett resultat av felutgifterna bevarar extrema och det är mycket mindre. Mindre bandbredd konsumeras hela genom Selektiv Repeat Protocol eftersom felkostnaderna är små mellan sändaren och mottagaren.
- Implementeringen av selektivt repetitionsprotokoll blir till tuffare eftersom helt andra värden kommer in i konkurrenterna. Å andra sidan är användningen av Go Back N-protokollet extra enkel eftersom inget sådant tåg äger rum.
- Det finns inget krav på att sortera helt helt olika existerar genom Go Back N-protokollet medan mottagaren kan sortera ut hela anteckningarna på grund av att den måste upprätthålla den metod som vi observerar, i selektivt repetitionsprotokoll.
- Det mest använda protokollet som finns i artiklar fortsätter att vara Go Back N-protokollet oavsett om det är tidigare och tar ytterligare tid. Å andra sidan gör det selektiva repetitionsprotokollet överlägsen implementering som sedan endast förblir associerat för analytiska funktioner.
